業種

宿泊・観光の「黒字になる稼働率が見えない」を直す

宿泊・観光（ホテル・旅館）で損益分岐となる稼働率が見えない原因を、変動費と固定費の分離・施設別の採算単位から解説。2024年の旅館の客室稼働率は36.1%、ビジネスホテルは73.7%（観光庁）と業態差が大きい。施設別・プラン別に黒字ラインを出す方法を具体化。

Updated: 2026-06-27
Data: 観光庁宿泊旅行統計調査（2024年・年間値確定値）ベース
Verified: 2026-06-27

この記事の目次

宿泊・観光で「黒字になる稼働率」が見えなくなる理由
業態別ベンチマーク — 自社の稼働率の位置を測る
見るべき採算単位とKPI
原価・配賦・収益認識の論点
SaaS・ツールだけでは届かない理由
AI管理会計ビルダーでの解き方
よくある質問
関連リンク
出典

この記事の要点AI / AEO 最適化

Q1宿泊・観光で「黒字になる稼働率」が見えなくなる主因は、コストが変動費（清掃・アメニティ・OTA手数料）と固定費（人件費・家賃・減価償却）に分かれているのに、両者を分けて把握できていないこと。固定費が大きい装置産業のため、損益分岐稼働率を出さないと値づけも増室判断もできない。
Q2観光庁の宿泊旅行統計調査によると、2024年の客室稼働率は全体59.6%だが、業態差が大きく旅館36.1%、ビジネスホテル73.7%、シティホテル72.3%（いずれも確定値）。同じ稼働率でも業態・施設で黒字ラインは違うため、全社平均ではなく施設別・プラン別に採算を見る必要がある。
Q3見るべき採算単位は施設別・客室/プラン別で、KPIは稼働率・ADR（平均客室単価）・RevPAR（販売可能客室1室あたり収益）と、それらに対応する損益分岐稼働率。RevPARは稼働率と単価を1つにまとめた指標で、固定費を賄えているかを施設横断で比べられる。
Q4直し方は、採算単位を施設×プランに固定し、コストを変動費と固定費に分けたうえで損益分岐稼働率を出すこと。多くの宿泊管理ツールは予約・稼働は見えても会計の固定費・減価償却とつながっておらず、まず業務棚卸しで変動・固定の分離設計を固める。

宿泊・観光で「黒字になる稼働率」が見えなくなる理由

ホテルや旅館の経営で「お客様は入っているのに利益が残らない」「結局、何%埋まれば黒字なのかが曖昧」という状態は、構造的に起きやすいものです。理由は、宿泊業が固定費の大きい装置産業であり、その固定費と稼働に連動する変動費を分けて把握できていないことにあります。

宿泊業のコストは大きく2つに分かれます。ひとつは、客室を1室売るたびに増える変動費（清掃費、アメニティ、OTA＝予約サイトの手数料、水道光熱の一部）。もうひとつは、稼働に関係なくかかる固定費（人件費、家賃、減価償却、保険、そして改装した分の償却）です。売上は「稼働率×客室単価」で動きますが、コストの中心である固定費は、稼働が落ちても簡単には減りません。

だから宿泊業では、「あと何室・何%売れれば固定費を賄えるか」という損益分岐稼働率を出すことが採算管理の出発点になります。これは予約状況を眺めるだけでは出てこず、コストを変動費と固定費に分け、施設ごとに割り当てる設計が前提になります。

観光庁の宿泊旅行統計調査によると、2024年の客室稼働率は全体で59.6%でしたが、業態差が非常に大きく、旅館は36.1%、リゾートホテルは54.1%、ビジネスホテルは73.7%、シティホテルは72.3%でした（いずれも確定値）。同じ「稼働率」でも、固定費構造が違う業態・施設では黒字になるラインがまったく異なります。だからこそ、全社平均ではなく施設別・プラン別に採算を見る必要があります。

出典観光庁「宿泊旅行統計調査」（2024年・年間値確定値／2025年6月公表）

業態別ベンチマーク — 自社の稼働率の位置を測る

宿泊の採算を考えるとき、まず自社の稼働率を業態の平均と並べてみると、論点が具体的になります。下表は観光庁の統計による業態別の客室稼働率です。自社の値を入れて比べる出発点として使ってください。

宿泊業の客室稼働率ベンチマーク（業態別）

出典：客室稼働率は観光庁「宿泊旅行統計調査（2024年・年間値確定値）」（2025年6月公表）。自社値は自社の予約・稼働データから記入。利益率の目安は日本政策金融公庫小企業の経営指標調査（宿泊業）。

宿泊業の客室稼働率ベンチマーク（業態別）
指標	自社値	業界平均	出典
客室稼働率（全体）	—	59.6%（2024年・前年差+2.6pt）	観光庁宿泊旅行統計調査（2024年・確定値）
客室稼働率（旅館）	—	36.1%	観光庁宿泊旅行統計調査（2024年・確定値）
客室稼働率（リゾートホテル）	—	54.1%	観光庁宿泊旅行統計調査（2024年・確定値）
客室稼働率（ビジネスホテル）	—	73.7%	観光庁宿泊旅行統計調査（2024年・確定値）
客室稼働率（シティホテル）	—	72.3%	観光庁宿泊旅行統計調査（2024年・確定値）

この表で見てほしいのは、業態によって稼働率の水準がまったく違うという点です。ビジネスホテル（73.7%）やシティホテル（72.3%）が高稼働で回る一方、旅館（36.1%）は半分以下です。これは旅館が低稼働だから不利という意味ではありません。旅館は客室単価が高く、稼働率が低くても1室あたりの単価で固定費を賄える構造になりうるからです。逆にビジネスホテルは単価が抑えめなぶん、高い稼働で固定費を回収します。つまり、黒字になる稼働率（損益分岐稼働）は業態・施設ごとに違い、稼働率という数字だけを横並びで見ても採算は判断できません。観光庁も宿泊業の生産性向上を課題に挙げており、稼働と単価とコスト構造をセットで見る視点が重要になります。

見るべき採算単位とKPI

宿泊・観光で採算を見える化するときの基本単位は、施設別、そしてその中の客室タイプ別・プラン別です。複数施設を持つ事業者ほど、全社をまとめた数字では各施設の実態が見えなくなります。

採算単位	何を見るか	使いどころ
施設別	施設ごとの売上・変動費・固定費・損益分岐稼働率	黒字施設と赤字施設の切り分け、投資判断
客室タイプ・プラン別	プランごとのADR・限界利益、稼働	値づけ・プラン設計の見直し
チャネル別（自社／OTA）	チャネルごとの手数料控除後の正味単価	自社予約とOTAの使い分け
期間別（繁忙期／閑散期）	時期ごとの稼働と限界利益	閑散期の料金・販促・休館判断

KPIとしては、稼働率、ADR（平均客室単価＝客室売上÷販売室数）、RevPAR（販売可能客室1室あたり収益＝客室売上÷販売可能室数。稼働率と単価を1つにまとめた指標）、そしてそれらに対応する損益分岐稼働率が中心になります。RevPARは「いくらで何室売れたか」を1指標で表すので施設間の比較に向きますが、利益を読むにはコスト側（変動費・固定費）と必ずセットで見る必要があります。

原価・配賦・収益認識の論点

宿泊・観光の採算を組み立てるとき、避けて通れない3つの論点があります。

1. 変動費と固定費の分離。これが宿泊業の採算管理の核です。清掃・アメニティ・OTA手数料・消耗品など稼働に連動するものを変動費、人件費・家賃・減価償却・保険など稼働に関係なくかかるものを固定費に分けます。客室単価から変動費を引いた1室あたりの限界利益で固定費を割れば、損益分岐稼働率が出ます。何を変動費に入れるかを最初に決めることが出発点です（固定費と変動費の分け方は固変分解とはを参照）。

2. 共通費・改装減価償却の配賦。複数施設で共有する本部費・予約センター費・人件費の一部は、特定の施設に直接ひもづきません。これらは共通費としてまとめ、一定の基準（客室数比・売上比など）で各施設へ配賦します。さらに宿泊業特有の論点として、改装・設備投資の減価償却があります。大規模改装の償却費は固定費として重く効くため、どの施設・どの期間に配賦するかで施設別の採算が変わります。一度決めた配賦基準を頻繁に変えないことが、施設間・期間間の比較を保つコツです（配賦の基本は配賦とはを参照）。

3. 収益認識・前受の扱い。宿泊売上は原則として宿泊日に計上します。一方、予約時に受け取る予約金・前受金は、宿泊が提供されるまでは前受として負債で扱い、宿泊日に売上へ振り替えます。OTA経由は入金サイクルがずれるため、売上計上と現金回収の時期が一致しません。採算（損益）と資金繰りを同じ施設単位で追えるようにしておくと、黒字なのに資金が薄いという状態の正体が見えます。

損益分岐稼働率（固定費を賄えるだけ客室が売れる稼働の水準）は、宿泊業の採算判断の土台になる概念です。値づけをいくらにするか、閑散期にどこまで料金を下げてよいか、改装にいくら投資できるかは、すべて「その施設の固定費を、1室あたりの限界利益で何%の稼働まで賄えるか」で決まります。稼働率やRevPARだけを追うと、客室は埋まっているのに固定費を回収できていない状態に気づけません（採算ラインの考え方は損益分岐点とは、利益の段階の考え方は限界利益とはを参照）。

出典観光庁「宿泊業の生産性向上の促進」（観光産業の革新）

SaaS・ツールだけでは届かない理由

「PMS（宿泊管理システム）やOTA連携ツール、予約管理を入れれば解決する」と考えがちですが、ツール導入だけで施設別の損益分岐稼働が見えるようになるとは限りません。多くの宿泊系ツールは、予約・稼働・客室売上は見えても、人件費・家賃・減価償却といった会計側の固定費とはつながっていないのが一般的です。

損益分岐稼働を出すには、自社の費用を変動費と固定費に分け、共通費や改装の減価償却まで施設に割り当てる設計が必要で、これは施設の数や業態、改装計画によって会社ごとに作り込みが要ります。ツールのテンプレートに合わせて費目を当てはめると、出てくる「利益」が実態とずれます。順序は「まず業務棚卸しで変動費・固定費の分離と配賦の土台をつくる→その構造を崩さずにツール運用へ乗せる」です。

AI管理会計ビルダーでの解き方

AI管理会計ビルダーは、この「採算単位の設計→変動費・固定費の分離→配賦→損益分岐稼働の可視化」という前工程を、AIで圧縮して支援します。まず業務を棚卸しして、施設・客室タイプ・プランのどの単位で採算を見るかを会社固有に設計し、予約（自社・OTA）・客室原価・人件費・固定費・減価償却を統合して、施設別の損益分岐稼働率を出せる仕組みをデータ基盤から構築します。ツールのテンプレートに会社を合わせるのではなく、会社の施設構造に合わせて管理会計をつくる。だから、予約と会計が分断した状態からでも、施設別・プラン別の黒字ラインの見える化を始められます。

まずは自社の宿が「どの施設・どのプランで黒字ラインを下回っているか」を可視化することから。無料診断で、損益分岐稼働の起点になる変動費・固定費の論点を洗い出せます。

無料診断をはじめる AI管理会計ビルダーとは

よくある質問

なぜ宿泊業は「何%の稼働率で黒字になるか」が見えにくいのですか？

宿泊業はコストの大半が、稼働に関係なくかかる固定費（人件費・家賃・減価償却・改装の償却）だからです。売上は稼働率×客室単価で動く一方、コストは固定費が大きく、稼働が下がっても簡単には減りません。この固定費を、稼働に連動する変動費（清掃・アメニティ・OTA手数料など）と分けて把握しないと、「あと何室・何%売れれば固定費を賄えるか」という損益分岐稼働率が出せません。観光庁の統計でも稼働率は業態で大きく違い（2024年は旅館36.1%、ビジネスホテル73.7%）、全社平均では各施設の黒字ラインが見えなくなります。

黒字になる稼働率（損益分岐稼働）を出すには、まず何から始めればよいですか？

コストを変動費と固定費に分けることから始めます。客室1室を売るたびに増える清掃費・アメニティ・OTA手数料・水道光熱の一部を変動費に、稼働に関係なくかかる人件費・家賃・減価償却・保険を固定費に分類します。次に、客室単価から変動費を引いた1室あたりの限界利益を出し、固定費をその限界利益で割ると、固定費を賄える販売室数＝損益分岐稼働率が見えます。最初から完璧に分けず、まず大きな費目（人件費・OTA手数料・減価償却）の分類から始めると続けやすくなります。

ADRやRevPARを見ているのに利益が読めないのはなぜですか？

ADR（平均客室単価）やRevPAR（販売可能客室1室あたり収益）は売上側の指標で、コスト側の固定費・変動費とつながって初めて利益になるからです。RevPARが高くても、固定費が重い施設や改装の減価償却が乗る施設では黒字にならないことがあります。RevPARは施設間の稼ぐ力を比べるのに有効ですが、利益を読むには、施設ごとの固定費と変動費を置いて「このRevPARで固定費を賄えるか」を確認する必要があります。つまり売上指標と原価構造を同じ施設単位で並べることが前提です。

OTA（予約サイト）の手数料は、採算管理でどう扱えばよいですか？

OTA手数料は、予約が入るたびに売上に連動して発生する変動費として扱うのが基本です。自社予約とOTA経由では手元に残る金額が変わるため、チャネル別に変動費率を分けて持つと、限界利益が実態に近づきます。OTAは集客力が高い一方で手数料が利益を圧迫しやすく、自社予約は手数料が低い反面、集客の販促費がかかります。チャネルごとに1室あたりの限界利益を出すと、どのチャネルをどこまで使うかの判断材料になります。

宿泊管理システムやPMSを入れれば、施設別の採算は見えるようになりますか？

ツールは有効ですが、それだけでは解決しないことが多いです。多くのPMS（宿泊管理システム）やOTA連携ツールは、予約・稼働・売上は見えても、人件費・家賃・減価償却といった会計側の固定費とはつながっていないことが一般的です。損益分岐稼働を出すには、自社の費用を変動費と固定費に分け、改装の減価償却まで施設に割り当てる設計が必要で、これは会社ごとに作り込みが要ります。まず業務棚卸しで変動・固定の分離と配賦の土台を固めてから運用に乗せる順序が有効です。

出典

参照元